Differbetween
"Skulle" är bara bra för handlingar eller situationer som upprepades många gånger; 'Used to' är bra för alla åtgärder eller situationer som har fortsatt under en tid tidigare, inklusive upprepade handlingar eller situationer. ... Det är helt enkelt en situation tidigare. Därför är bara "vana vid" bra i den här meningen.
- Skulle och vana vid exempel?
- Skulle eller brukade grammatik?
- När skulle användas används?
- Will brukade?
- Vilket är korrekt skulle vara eller kommer att vara?
- Där vi använder skulle?
- Används som exempel?
- Skulle meningar exempel på engelska?
- Är skulle nuvarande spänd?
- Skulle mot framtiden?
- Kommer att användas i engelsk grammatik?
Skulle och vana vid exempel?
Vi kan använda skulle för att prata om upprepade tidigare handlingar som inte händer längre. Varje lördag åkte jag på en lång cykeltur. Min pappa läste fantastiska berättelser för mig varje kväll vid sänggåendet. för tidigare vanor är något mer formellt än vanligt.
Skulle eller brukade grammatik?
Det finns dock en viktig skillnad mellan "skulle" och "brukade". 'Used to' kan användas för att prata om tidigare tillstånd såväl som tidigare upprepade handlingar och vanor, men 'skulle' används bara för att prata om tidigare vanor. "Skulle" används inte för att prata om tidigare stater.
När skulle användas används?
Skulle är en tidigare spänd form av vilja. Om du skriver om tidigare händelser kan du använda det för att ange något som var i framtiden vid den tidpunkten, men som inte nödvändigtvis är i framtiden just nu. Med andra ord använder du skulle för att bevara den framtida aspekten när man pratar om det förflutna.
Will brukade?
Både vilja och skulle användas för att betona vanor och beteenden som anses vara karakteristiska för någon. Skulle används här som det förflutna av vilja. Vi kan också använda enkla spänningar (eller brukade förr i det förflutna) med liten skillnad i mening, förutom förlust av betoning.
Vilket är korrekt skulle vara eller kommer att vara?
Will beskriver en åtgärd som förväntas ske i framtiden. Det uttrycker säkerhet. Skulle beskriva något som var i framtiden vid den ursprungliga åtgärden, men som inte längre finns i framtiden nu.
Där vi använder skulle?
Vi använder skulle som det förflutna av vilja, för att beskriva tidigare tro på framtiden: Jag trodde att vi skulle vara sena, så vi måste ta tåget.
Används som exempel?
Titta på dessa exempel: När vi bodde i Bangkok var vi vana vid varmt väder. Jag har varit van vid ormar länge. Du kommer snart att vara van att bo ensam.
Skulle meningar exempel på engelska?
Att använda skulle som ett slags förflutet av vilja eller gå till är vanligt i rapporterat tal:
- Hon sa att hon skulle köpa några ägg. ("Jag kommer att köpa några ägg.")
- Kandidaten sa att han inte skulle höja skatten. ("Jag kommer inte att höja skatten.")
- Varför tog du inte med ditt paraply? Jag sa till dig att det skulle regna! ("Det kommer att regna.")
Är skulle nuvarande spänd?
Tekniskt, skulle är det förflutna av vilja, men det är ett hjälpverb som har många användningsområden, varav några till och med uttrycker nutiden.
Skulle mot framtiden?
Huvudskillnaden mellan vilja och vilja är att skulle kunna användas i förflutet men kommer inte kan. Även används vanligtvis för att hänvisa till en framtida händelse som kan inträffa under specifika förhållanden, medan den används mer allmänt för att hänvisa till framtida händelser.
Kommer att användas i engelsk grammatik?
Vi använder normalt WILL för att tala om framtiden. Det kombineras alltid med ett annat verb. Eftersom WILL klassificeras som ett modalt verb (som kan, skulle, kunde, borde) har det samma egenskaper: Det förändras inte i tredje person (dvs han, hon, det)
